A saída de Pedro do BBB 26 resolveu o problema imediato, mas abriu um debate sério sobre os limites do entretenimento. Nesta terça-feira (20), a crítica especializada aponta que a Globo demorou a agir, colocando a integridade física e mental do elenco em risco.
Segundo análise do colunista Lucas Pasin (Metrópoles), o comportamento de Pedro já dava sinais de perigo muito antes do episódio de assédio contra Jordana.
A Confirmação de Tadeu
No programa ao vivo de ontem, o apresentador Tadeu Schmidt foi categórico ao afirmar que, se Pedro não tivesse apertado o botão, ele seria expulso pela produção após a análise das imagens. A desistência apenas antecipou o inevitável.
“Bomba Relógio”
Para Pasin, a permanência de Pedro até o domingo foi um erro de gestão de risco. O ex-brother agia de forma a desestabilizar os outros a ponto de quase provocar agressões.
“O BBB 26 poderia ter perdido outros participantes pela reação às ações que o Pedro teve. A Globo tem que agradecer por não ter perdido outro participante interessante. O Pedro oferecia um risco muito grande para o programa”, avaliou o colunista.
Jordana Pagou o Preço
A crítica recai sobre o fato de que a produção esperou uma situação extrema (o assédio físico) para intervir.
“A Globo, infelizmente, colocou outros participantes em risco. A Jordana acabou sendo a vítima que colocou o Pedro para fora. Mas qualquer outro ali estava suscetível a perder a cabeça”, concluiu a análise.
O caso serve de alerta: até onde vale a pena manter um “vilão caótico” pela audiência quando a segurança dos participantes está na mesa?
